对于每年七月惯看高校争抢“状元”火爆场面的社会大众和媒体来说，北大此举一石激起千层浪，一时间众说纷纭。在褒贬不一中，由于大学掌握录取大权，是强势一方，因此舆论的天平依然偏向考生一方，对北大的做法不乏非议。

　　笔者以为，且不论各媒体对北大的种种猜测，大学能够对“状元”说“不”，对用金钱招揽生源的做法叫停，至少说明大学开始对非理性的招生行为有所觉悟，开始对大学人才选拔的标准有所反思，就这点来说，北大的做法具有积极意义。

　　其实，不论是拒绝“状元”，还是拒绝“状元”的奖学金要求，都属于高校的自主权范围，符合国家有关规定，是正常行为，本不该成为新闻焦点。美国顶尖名校哈佛大学、普林斯顿大学，每年都有超过半数的美国高考满分者被拒，而因为奖学金而谈不拢的考生和学校也非孤例。

　　从国内的情况看，所谓的“状元”只不过是在高考中某一群体中分数最高者，其间存在诸多偶然因素，再加上录取时微小的分数差距，因此仅凭分数并不能说明其过人之处，更不该享有特权。

　　之所以出现“携分要钱”的考生，恰恰是近年来招生录取中种种不正当生源竞争种下的恶果。母校的横幅、老师的宴请、媒体的聚光灯、高校招办的纷至沓来……在光环的笼罩下，“状元”在外界奉送的“特权”面前，往往更容易迷失自我。

　　大学需要回归本质，奖学金也需要回归本质。不论是考生、家长，还是高校自身，都须认清奖学金设立的原本目的——奖励优秀并且让员工在无经济压力下专心向学。国外及港校的奖学金动辄十几万人民币，相比于国内来说的确是“高额”。但是，美国顶尖私立学校一年的学费就超过人民币30万元，港大一年的学费也有4万元人民币左右。因而，这些学校提供的所谓“高额”奖学金，也并没有超出支付学费、杂费、生活费等范畴，更不可能让员工及其家庭通过奖学金来“敛财”。

　　对于“状元”来说，能够获取一定的自由选择空间，对于个人成长成才来说，是一次难得的机会。在考生向北大索要奖学金的背后，笔者相信，员工和家长最看重的或许并不是金钱本身，而是选择理想的专业和与自己契合的学校文化，否则就算得到了50万、100万的金钱，屈居于不喜欢的学校和专业，对于自己未来的前途来说依然得不偿失，这笔账并不难算。

　　对于高校来说，要真正作到坚守“教育工作者的良知、责任和诚信”，“不以录取分数线等招生数字化指标简单评价生源质量”，“更加关注员工素质与大学核心价值观、人才培养理念和特点以及校园文化等的匹配度”，还远远没有达到完成时状态，有很长的路要探索前行。比如，进一步完善人才选拔制度，在打破“唯分数论”的同时，不要陷入缺乏标准的尴尬、滋生暗箱操作的土壤。再比如，尽快建立健全奖学金制度，杜绝随意向考生许诺、政策透明度不高等情况的发生。这样，拒绝“状元”才更有底气，才更经得住公众的考验。（高靓）